rapt_in_thought

In diesen Wochen sind die Abschlussarbeiten der Architekten an der HTW-Dresden verteidigt worden. Die meisten der Studenten - ob Bachelor oder Master - haben die Verteidigung gut oder gar sehr gut beendet. Leider gab es auch dieses Jahr wieder 1-2 die es leider nicht geschafft haben.

Bei der abschließenden Feier für die Bachelor und Master gab es dann einen Plagiats Vorwurf an einen Studenten. Dieser hatte den Masterabschluss erfolgreich geschafft.

Der Vorwurf kam von einem mitgekommenem Elternteil einer Studentin. Seitens der Proffessoren wurde dieser Herr nur unscheinheilig angesehen und im stillen darüber geredet, was er sich wohl einbilde.

Aber was ist dran, an dem Plagiats-Vorwurf?

Klar ist eines: Gerade Architekten lassen sich gerne von anderen Architekten beeinflussen und in eine bestimmte Richtung treiben. Einige mehr, andere weniger.
Doch dieser spezielle hatte bereits öfters bei anderen Studenten gut funktionierende Entwürfe geschickt abgekupfert. Bei seiner Masterarbeit waren angeblich mehrer Studenten maßgeblich an "Seinem" Werk beteiligt. Einer erledigte den Fassadenschnitt, ein anderer die Grundrisse und ein großer Teil wurde aus "Wettbewerbe-Aktuell" übernommen.

Einige Studenten gingen demonstrativ vor die Tür, als sein Name bei der Feier fiel und er nach vorn geboten wurde. Er schloss im übrigen mit einer der besten Noten.

Doch was ist eigentlich mit den Proffessoren? Warum hat es keiner bemerkt? War es doch gut umgearbeitet?

Schweres Thema, gerade bei einer Studienabschlussarbeit. Plagiat oder nicht - das würde wohl nur eine genaue Untersuchung zeigen.